Funkce sociální stratifikace

Každá společnost se vyznačuje svou vlastní strukturou sociální stratifikace, ale ve všech společnostech plní stratifikace společné funkce.

Mezi hlavní funkce sociální stratifikace patří:

• ustavení sociálních vrstev společnosti;
• stanovení sociálního portrétu společnosti;
• adaptace na měnící se podmínky, zachování kulturní identity společnosti;
• udržení společnosti v uspořádaném stavu, zachování její integrity a hranic.

Hlavními složkami sociální stratifikace jsou jedinci s určitým postavením, vykonávající určité sociální funkce, jakož i skupiny těchto jedinců, utvářené na základě jejich statusových charakteristik a tvořící odpovídající etnická, socioteritoriální společenství.

Sociální stratifikace odráží strukturu společnosti jako celku, ukazuje systém vztahů mezi jejími prvky, objektivní členění společnosti na vrstvy, třídy, komunity, dokládá rozdílné sociální postavení lidí ve vztahu k sobě navzájem.

Sociální funkce stratifikace

Poznámka 1

Procesy stratifikace z dlouhodobého hlediska plní funkce organizace a redistribuce sociální, antropologické energie, kulturních zdrojů a hodnot společnosti, což umožňuje kombinovat různé vztahy mezi vnějším prostředím a společností; stanovit reakci společnosti na změny vnějších podmínek; zvážit vliv vnitřních faktorů, různá omezení uvalená na společnost přímo vlastní předchozí zkušeností (zakořeněné normy, tradice, základní duchovní hodnoty.

V sociální dynamice implementují procesy sociální stratifikace důležitou regulační a organizační funkci, která pomáhá společnosti v každé fázi historického vývoje přizpůsobit se měnícím se podmínkám.

Prostřednictvím mechanismů sociální stratifikace společnost formuje a rozvíjí nové formy a typy sociální interakce, které jí umožňují naplňovat požadavky doby, a to při zachování její kulturní a sociální identity.

Procesy sociální stratifikace jsou svou povahou zásadní, projevují se historickými, státními, kulturními a civilizačními formami. Například procesy stratifikace v západoevropských zemích v období novověku se od procesů stratifikace ve východních zemích lišily dynamikou, polarizací procesů, obsahem a rozdělením hodnotově-stavových ukazatelů, jejich třídotvorných složek atd.

Stratifikační rozdíly v západních zemích v podobě národních střetů, třídních konfrontací a náboženských válek často nabývaly akutně konfrontačního charakteru.

Tradiční společnosti a společnosti moderního světa vyvinuly ochranné mechanismy ke zmírnění napětí a konfliktů postavení a rolí. Mezi běžná opatření k regulaci konfliktů patří: právní úprava vztahů mezi zástupci různých tříd, vrstev, stavů a ​​kast; přerozdělování finančních prostředků ve prospěch chudých; právní záruky a sociální ochrana nejzranitelnějších skupin (děti, starší lidé, zdravotně postižení); vznik a rozvoj instituce sociální péče, osobní charity a individuálního dárcovství ve vztahu ke slabým a chudým vrstvám obyvatelstva.

Úrovně sociální stratifikace

Mezi různými sociálními pozicemi v sociální stratifikaci se ustavuje určitá vzdálenost, v jejímž důsledku se vytváří sociální hierarchie vrstev. Zavedením sociálních filtrů na hranicích oddělujících sociální vrstvy se dosahuje nerovných příležitostí členů společnosti využívat určité zdroje.

Ve struktuře společností různých typů vytvářejí prvky sociálního managementu třístupňovou pyramidu:

• nejvyšší orgány státní moci (vláda a ústřední instituce veřejné správy);
• střední moc (byrokratické složky různého stupně, včetně obecních úřadů);
• mikroúroveň moci (přímé vedení jednotlivých sociálních skupin či jednotlivců).

Tříúrovňová struktura sociálního managementu je totožná s celou sociální stratifikací, v níž existují tři hlavní vrstvy, rozdílně interpretované různými sociology a naukami:

• Vrstva I – nejvyšší, majitelé nemovitostí, třídy vysoce postavených profesionálů, bráhmani, duchovní;
• Stratum II – střední, „akviziční“ třída, „poloprofesionální“ třída, kšatrijové, aristokracie;
• III vrstva – dělník, společenská třída, „pracovní“ třída, vaišjové, „třetí stav“ atd.

Tříúrovňová struktura sociální stratifikace ukazuje obecnou strukturu sociální pyramidy, protože v každé vrstvě lze rozlišit další úrovně. Například ve třídě „pracovníků“ rozlišuje P. Sorokin třídy kvalifikované, polokvalifikované a nekvalifikované pracovní síly, ve třídě poloprofesionálů rozlišuje zaměstnance a drobné vlastníky, ve „vyšší“ třídě velké podnikatele a seniory úředníci.

U různých autorů může další víceúrovňová struktura obsahovat až 6–7 kroků. Přirozeným základem opakujících se stupňů sociální pyramidy jsou vedle sociálních faktorů vzdělání, výchovy, politického, ekonomického a profesního postavení faktory psychologického obsahu (sklony a schopnosti).

Identifikace různých úrovní sociální stratifikace může probíhat podle různých kritérií: podle úrovní moci, příjmu, spotřeby, povahy práce, znalostí, volnočasových aktivit; podle úrovně prestiže.

Poznámka 2

V raných společnostech docházelo ke strukturování do klanů současně s nastolením nerovnosti jak uvnitř, tak mezi klany. V důsledku toho se objevili zasvěcení do určitých společenských praktik (starší, kněží, vůdci) i nezasvěcení – zbytek populace, neboli laici. Následně se v důsledku další stratifikace objevily kasty, stavy a třídy.

Úrovně sociální stratifikace se rozlišují podle dichotomického nebo polychotomického modelu. Dichotomický model je nejjednodušší a umožňuje nám rozdělit společnost na elity a masy. Polychotomický model umožňuje multidimenzionalitu (separaci podél více os) a variabilitu, tzn. koexistence mnoha různých stratifikačních modelů: kvóty, kvalifikace, výhody, hodnosti atd.

Sociální stratifikace je proces (a jeho výsledek) utváření vrstev mezi obyvatelstvem.

Sociologie: ve 3 svazcích: slovník knihy. - M.: Fakulta sociologie Moskevské státní univerzity. M. V. Lomonosová. V. I. Dobrenkov, A. I. Kravčenko. 2003-2004 .

Podívejte se, co je „sociální stratifikace“ v jiných slovnících:

sociální stratifikace- Prostorové oddělení lidí na daném území na základě sociálních rozdílů... Zeměpisný slovník

SOCIÁLNÍ stratifikace a sociální mobilita- (Moskva, 1999) monografie uvedená pod redakcí Z.T. Golenkovou, která analyzuje jeden z nejsložitějších problémů sociální dimenze moderní ruské společnosti – proměnu jejích sociálních strukturálních vztahů. Účel práce...... Sociologie: Encyklopedie

Společenská nerovnost- Sociální nerovnost je forma diferenciace, ve které jsou jednotlivci, sociální skupiny, vrstvy, třídy na různých úrovních vertikální sociální hierarchie a mají nerovné životní šance a příležitosti... ... Wikipedia

delaminace- já; St delaminovat a delaminovat. Proces delaminace. R. emulze. Sociální r... encyklopedický slovník

delaminace- já; St delaminovat a delaminovat. Proces delaminace. Separace emulze. Sociální stratifikace… Slovník mnoha výrazů

Inflace- (Inflace) Inflace je znehodnocení peněžní jednotky, pokles její kupní síly Obecné informace o inflaci, druhy inflace, jaká je ekonomická podstata, příčiny a důsledky inflace, ukazatele a index inflace, jak... ... Encyklopedie investorů

FRANCIE- (Francie) stát na Západě. Evropa. Plocha 551 601 km2. Nás. 52 300 tisíc lidí (stav k 1. lednu 1974). Více než 90 % obyvatel tvoří Francouzi. Hlavním městem je Paříž. Naprostá většina věřících jsou katolíci. Podle ústavy z roku 1958 zahrnuje federace kromě metropole: ... ... Sovětská historická encyklopedie

Diferenciace- (Diferenciace) Obsah Obsah 1. obecná tvrzení 2. Diferenciace populace 3. Diferenciace funkčních stylů 4. Sociální diferenciace 5. Diferenciace Diferenciace (z lat. differentia - diferenciace) je ... ... Encyklopedie investorů

Norsko

Norsko- I Norsko (Norge) Norské království (Kongeriket Norge). I. Obecné informace N. je stát v severní Evropě, na západě a nejzápadnějším severu Skandinávského poloostrova. Území N. je protáhlé v podobě úzkého pruhu od J.Z. po S.V. Velká sovětská encyklopedie

knihy

• , Bülow I.. Wilhelm II a jeho doba; Sociální stratifikace v císařské říši; Smrt Výmarské republiky; Nastolení nacistické diktatury; Židé v Německu ve 20. století; Politická rozhodnutí... Koupit za 1335 RUR
• Stroj času Ostrov Dr. Moreaua, G. Wellse Cestovatel časem se posunul o 800 tisíc let kupředu a ocitá se tváří v tvář tvorům, o nichž jsou jeho spoluobčané jen matně tušení: sociální stratifikace lidstva...

Sociální stratifikace v Rusku je skvělá, ale důležitější je, jaké jsou její důsledky. V některých případech vede stratifikace, jako ve Spojených státech, k mobilizaci a socioekonomické aktivitě a částečně ke vzniku zvláštní „kultury chudoby“ – to je pro ty, kteří věří, že se z chudoby nikdy nedostanou. .

Ekonomické reformy vážně změnily sociální strukturu společnosti. Došlo k rychlé sociální stratifikaci, objevily se vrstvy velmi bohatých a extrémně chudých občanů. Naprostá většina lidí ztratila sociální ochranu státu a čelí nutnosti přizpůsobit se životu v podmínkách nestability trhu. Za těchto podmínek byl vznik velkého počtu chudých lidí nevyhnutelný.

Sociální stratifikace se v moderním Rusku stala jedním z nejrozšířenějších a nejbolestivějších jevů.

Silně negativní socioekonomické důsledky transformace trhu v postsovětském Rusku, polarizace příjmů obyvatelstva a v důsledku toho i sociální polarizace společnosti se staly přemrštěnými a pro několik generací občanů naší země neznámé. Jasně vyjádřený trend, který se objevil v postsovětském období, je setrvalý trend rostoucí příjmové diferenciace obyvatelstva.
Žádnému ekonomickému systému se nepodařilo odstranit nerovnosti v příjmech a rodinném bohatství. I v podmínkách systému velení SSSR byl stát nucen opustit principy úplného vyrovnání (pokoušel se je zavést až v období „válečného komunismu“) a přejít k vytváření příjmů podle principu: „ Od každého podle jeho schopností, každému podle jeho potřeb.“ Ale protože lidé mají různé schopnosti, jejich práce má různé hodnoty a to s sebou nese nestejné odměny za práci, tedy rozdíly v příjmech.

Jeden ze zdrojů sociálního napětí v každé zemi je rozdíl v úrovni blahobytu občanů, v úrovni jejich bohatství. Úroveň bohatství je určena dvěma faktory:

1. množství majetku všech druhů ve vlastnictví jednotlivých občanů;
2. výši běžných příjmů občanů.

Lidé dostávají důchod v důsledku vytvoření vlastního podnikání (stávají se podnikateli) nebo poskytují své vlastní výrobní faktory (svou práci, kapitál nebo půdu) pro použití jiným lidem nebo firmám a používají tuto vlastnost k výrobě potřebného zboží. Tento mechanismus tvorby příjmů zpočátku obsahuje možnost příjmové nerovnosti.

Chudoba a nerovnost

- pojmy, které spolu úzce souvisí. Nerovnost charakterizuje nerovnoměrné rozdělení vzácných zdrojů společnosti: peněz, moci, vzdělání a prestiže mezi různé segmenty populace – to je sociální nerovnost. Hlavním měřítkem nerovnosti je množství likvidních aktiv. Tuto funkci obvykle plní peníze a jejich množství určuje místo jednotlivce či rodiny v sociální stratifikaci. Nejběžnějším a snadno vypočítatelným způsobem měření nerovnosti je porovnání nejnižších a nejvyšších příjmů v dané zemi. Dalším způsobem je analýza podílu rodinných příjmů vynaložených na jídlo: čím chudší jedinec, tím více utrácí za jídlo a naopak. Pokud se nerovnost srovnává jako měřítko, pak na jednom pólu budou ti, kteří vlastní nejvíce (bohatí), a na druhém - nejméně (chudí) množství zboží: to je ekonomická nerovnost. Nerovnost charakterizuje společnost jako celek, zatímco chudoba se týká pouze části populace. Chudoba je tedy ekonomickým a sociokulturním stavem lidí, kteří mají minimální množství likvidních aktiv a omezený přístup k sociálním dávkám.

Polarizace příjmů obyvatelstva a sociální zhroucení společnosti je nejnebezpečnějším socioekonomickým důsledkem reforem, protože „dvě Ruska“ se liší nejen úrovní materiálního zabezpečení, ale mají různé systémy hodnot. a priority, různé preference a spotřebitelská poptávka. Vyznačují se různými motivacemi a stereotypy společenského chování. To je obzvláště nebezpečné, protože „země“ bohatých a velmi bohatých, stejně jako vysoce bohatých, ve skutečnosti zahrnuje politickou elitu, která nechce vědět, jak existuje většina populace, jak „země“ chudých životů, jejichž příjmy a spotřeba nedosahují ani životního minima, tvořeného na biologické úrovni.

Podle hodnocení akceptovaného ve světové praxi, pokud poměr příjmů nejvíce a nejméně majetných skupin obyvatelstva přesáhne 10:1, pak se země nachází v zóně sociální nestability. V současné době tak v Rusku nehovoříme ani tak o příjmové diferenciaci, ale o jejím přechodu k extrémním, zvláště nebezpečným formám majetkové nerovnosti.

Neodůvodněná nerovnost úrovní příjmů v Rusku je jedním z nejdůležitějších faktorů omezujících ekonomický růst, který úzce souvisí s velikostí spotřebitelské poptávky obyvatelstva. V Rusku má velké nevyužité úspory jen malá část populace. Její hlavní část často nejenže nemá žádné úspory, ale je také nucena si mnohé odpírat.

Chudoba je z hlediska mechanismu jejího vzniku přímým důsledkem nerovnosti. Dokud bude existovat neodůvodněná nerovnost výše příjmů přesahující rámec spravedlnosti a ekonomické efektivnosti, dokud se nezmění státní distribuční politika, nelze chudobu překonat.

Rostoucí chudoba není jediným alarmujícím signálem. Dle oficiálních statistik je výsledkem posledních let dvojnásobné zpomalení tempa růstu HDP, snížení rezerv, stagnace a dokonce i snížení růstu reálného příjmu na hlavu.

Nerovnost finančního postavení znamená nerovnost v životní úrovni a zdravotním stavu, diskriminaci při získávání vzdělání a lékařské péče. Je známo, že zdravotní stav do značné míry závisí na možnosti kvalitní výživy, tedy především na výši příjmu. Tuto závislost potvrzují výsledky průzkumu provedeného za účasti Ministerstva zdravotnictví a sociálního rozvoje Ruska Rossportu a Institutu sociálního výzkumu ve 24 zakládajících subjektech Ruské federace. Lidé s vysokými příjmy nemají problémy s kvalitní lékařskou péčí, nákupem jakýchkoli léků nebo s výdaji na dovolené.

Ekonomický růst s rostoucí socioekonomickou nerovností není schopen vést ke kvalitativním změnám, aniž by zásadně vyřešil problém chudoby a zlepšil blahobyt celé společnosti. Většina ruské populace pobírá příliš nízké příjmy v porovnání se životním minimem, a proto je jejich lidský a pracovní potenciál využíván neefektivně. Výzkum Ústavu sociálně-ekonomických problémů populace Ruské akademie věd ukázal, že v Rusku přílišná nerovnost brzdí ekonomický rozvoj, přispívá ke snižování porodnosti a zvyšování úmrtnosti.

Neexistuje žádné univerzální řešení nerovnosti. Tento fenomén je neodmyslitelnou vlastností kapitalistické formace. Její katastrofální důsledky pro společnost jako celek by však již nyní mohly být zmírněny mechanismem „zdanění – sociální dávky“. Na rozdíl od Ruska má většina zemí progresivní daňové stupnice pro osobní příjem a v řadě z nich se daně neodebírají z minimálních příjmů (Švédsko). V Brazílii a Indii je minimální daň nižší než v Rusku (7,5–10 %). Nejbohatší občané přitom platí vysoké daně. To platí zejména pro Švédsko (57 %), Německo (45 %) a USA (35 %). Když vysoké mzdy podléhají progresivní dani a daňové příjmy se nepoužívají k přímým transferům chudým, ale ke zvýšení nízkých mezd, pak když existuje nadměrná nerovnost na trhu, může vláda použít takové politiky ke zvýšení celkové produktivity ekonomiky. .

Dokud však bude ekonomický systém spočívat na tržním základě, problém nerovnosti zůstane aktuální.

Ministerstvo školství Běloruské republiky

Vzdělávací instituce

„BĚLORUSKÁ STÁTNÍ UNIVERZITA

POČÍTAČOVÁ VĚDA A RÁDIOVÁ ELEKTRONIKA"

Katedra humanitních studií

Test

v sociologii

na téma: "SOCIÁLNÍ STRATIFIKACE"

Vyplnil: student gr. 802402 Boyko E.N.

Možnost 19

Koncept sociální stratifikace. Sociologické teorie sociální stratifikace.

Zdroje a faktory sociální stratifikace.

Historické typy sociální stratifikace. Role a význam střední třídy v moderní společnosti.

1. Pojem sociální stratifikace. Sociologické teorie sociální stratifikace

Samotný termín „sociální stratifikace“ byl vypůjčen z geologie, kde znamená postupnou změnu horninových vrstev různého stáří. Ale první myšlenky o sociální stratifikaci nacházíme u Platóna (rozlišuje tři třídy: filozofy, stráže, farmáře a řemeslníky) a Aristotela (také tři třídy: „velmi bohatý“, „extrémně chudý“, „střední vrstva“). 1 Myšlenky teorie sociální stratifikace se definitivně zformovaly na konci 18. století. díky vzniku metody sociologické analýzy.

Podívejme se na různé definice pojmu „sociální stratifikace“ a zdůrazněme jeho charakteristické rysy.

Sociální stratifikace:

jde o sociální diferenciaci a strukturování nerovností mezi různými sociálními vrstvami a skupinami obyvatelstva na základě různých kritérií (sociální prestiž, sebeidentifikace, profese, vzdělání, úroveň a zdroj příjmů atd.); 2

jde o hierarchicky organizované struktury sociální nerovnosti, které existují v každé společnosti; 3

to jsou sociální rozdíly, které se stávají stratifikací, když jsou lidé hierarchicky umístěni podél nějaké dimenze nerovnosti; 4

soubor společenských vrstev uspořádaných ve vertikálním pořadí: chudí-bohatí. 5

Základními rysy sociální stratifikace jsou tedy pojmy „sociální nerovnost“, „hierarchie“, „organizace systému“, „vertikální struktura“, „vrstva, vrstva“.

Základem stratifikace v sociologii je nerovnost, tzn. nerovnoměrné rozdělení práv a výsad, odpovědnosti a povinností, moci a vlivu.

Nerovnost a chudoba jsou pojmy úzce související se sociální stratifikací. Nerovnost charakterizuje nerovnoměrné rozdělení vzácných zdrojů společnosti – příjmů, moci, vzdělání a prestiže – mezi různé vrstvy nebo segmenty populace. Hlavním měřítkem nerovnosti je množství likvidních aktiv. Tuto funkci obvykle plní peníze (v primitivních společnostech se nerovnost vyjadřovala v počtu malých a velkých hospodářských zvířat, mušlí apod.).

Chudoba není jen minimální příjem, ale zvláštní způsob života a životní styl, normy chování, stereotypy vnímání a psychologie předávané z generace na generaci. Sociologové proto mluví o chudobě jako o zvláštní subkultuře.

Podstata sociální nerovnosti spočívá v nerovném přístupu různých kategorií obyvatelstva ke společensky významným výhodám, vzácným zdrojům a likvidním hodnotám. Podstatou ekonomické nerovnosti je, že menšina vždy vlastní většinu národního bohatství, jinými slovy pobírá nejvyšší příjmy.

První, kdo se pokusil vysvětlit podstatu sociální stratifikace, byli K. Marx a M. Weber.

První spatřovala příčinu sociální stratifikace v oddělení těch, kdo vlastní a spravují výrobní prostředky, a těch, kdo prodávají svou práci. Tyto dvě třídy (buržoazie a proletariát) mají různé zájmy a stojí proti sobě, antagonistický vztah mezi nimi je postaven na vykořisťování Základem pro rozlišení tříd je ekonomický systém (povaha a způsob výroby). S takovým bipolárním přístupem není místo pro střední třídu. Je zajímavé, že zakladatel třídního přístupu K. Marx nikdy neposkytl jasnou definici pojmu „třída“. První definici třídy v marxistické sociologii podal V.I. Následně měla tato teorie obrovský dopad na studium sociální struktury sovětské společnosti: přítomnost nejprve systému dvou protichůdných tříd, ve kterých nebylo místo pro střední třídu s její funkcí koordinace zájmů, a poté „zničení“ vykořisťovatelské třídy a „usilování o všeobecnou rovnost“ a jak vyplývá z definice stratifikace, beztřídní společnost. Ve skutečnosti však byla rovnost formální a v sovětské společnosti existovaly různé sociální skupiny (nomenklatura, dělníci, inteligence).

M. Weber navrhl vícerozměrný přístup, zdůrazňující tři dimenze pro charakterizaci tříd: třída (ekonomický status), status (prestiž) a strana (moc). Právě tyto vzájemně související faktory (prostřednictvím příjmu, profese, vzdělání atd.) jsou podle Webera základem stratifikace společnosti. Na rozdíl od K. Marxe je třída pro M. Webera ukazatelem ekonomické stratifikace pouze tam, kde vznikají tržní vztahy; Pro Marxe je pojem třídy historicky univerzální.

Přesto v moderní sociologii zaujímá ústřední místo otázka existence a významu sociální nerovnosti, a tedy sociální stratifikace. Existují dva hlavní úhly pohledu: konzervativní a radikální. Teorie vycházející z konzervativní tradice („nerovnost je nástrojem řešení hlavních problémů společnosti“) se nazývají funkcionalistické. 6 Radikální teorie považují sociální nerovnost za mechanismus vykořisťování. Nejrozvinutější je teorie konfliktů. 7

Funkcionalistickou teorii stratifikace formulovali v roce 1945 K. Davis a W. Moore. Stratifikace existuje díky své univerzálnosti a nutnosti se společnost bez stratifikace neobejde. Společenský řád a integrace vyžadují určitý stupeň stratifikace. Stratifikační systém umožňuje naplnit všechny statusy, které tvoří sociální strukturu a rozvíjí pobídky pro jedince k plnění povinností spojených s jeho postavením. Rozdělení materiálního bohatství, mocenských funkcí a společenské prestiže (nerovnosti) závisí na funkční významnosti postavení (statusu) jedince. V každé společnosti existují pozice, které vyžadují specifické schopnosti a školení. Společnost musí mít určité výhody, které se používají jako pobídky pro lidi, aby zaujali pozice a vykonávali své příslušné role. A také určité způsoby nerovnoměrného rozdělení těchto výhod v závislosti na obsazených pozicích. Funkčně důležité pozice by měly být odpovídajícím způsobem odměňovány. Nerovnost působí jako emocionální stimul. Dávky jsou zabudovány do sociálního systému, takže stratifikace je strukturálním rysem všech společností. Všeobecná rovnost by lidi zbavila pobídky k postupu, touhy vynaložit veškeré úsilí k plnění svých povinností. Pokud jsou pobídky nedostatečné a statusy zůstávají nenaplněné, společnost se rozpadá. Tato teorie má řadu nedostatků (nezohledňuje vliv kultury, tradic, rodiny atd.), ale patří k nejrozvinutějším.

Teorie konfliktu vychází z myšlenek K. Marxe. Stratifikace společnosti existuje, protože přináší prospěch jednotlivcům nebo skupinám, které mají moc nad jinými skupinami. Konflikt je však běžnou charakteristikou lidského života, která se neomezuje pouze na ekonomické vztahy. R. Dahrendorf 8 věřil, že skupinový konflikt je nevyhnutelným aspektem společenského života. R. Collins v rámci své koncepce vycházel z přesvědčení, že všichni lidé se vyznačují konfliktem kvůli antagonistické povaze jejich zájmů. 9 Koncept je založen na třech základních principech: 1) lidé žijí v jimi konstruovaných subjektivních světech; 2) lidé mohou mít moc ovlivňovat nebo ovládat subjektivní zkušenost jednotlivce; 3) lidé se často snaží ovládat jednotlivce, který jim odporuje.

Proces a výsledek sociální stratifikace byl také zvažován v rámci následujících teorií:

distributivní teorie tříd (J. Meslier, F. Voltaire, J.-J. Rouseau, D. Diderot aj.);

teorie produkčních tříd (R. Cantillon, J. Necker, A. Turgot);

teorie utopických socialistů (A. Saint-Simon, C. Fourier, L. Blanc aj.);

teorie tříd na základě sociálních hodností (E. Tord, R. Worms aj.);

rasová teorie (L. Gumplowicz);

multikriteriální teorie tříd (G. Schmoller);

teorie historických vrstev W. Sombarta;

teorie organizace (A. Bogdanov, V. Shulyatikov);

multidimenzionální stratifikační model A.I.

Jedním z tvůrců moderní teorie stratifikace je P.A. Zavádí pojem „sociální prostor“ jako souhrn všech sociálních statusů dané společnosti, naplněný sociálními vazbami a vztahy. Způsob organizace tohoto prostoru je stratifikace. Sociální prostor je trojrozměrný: každá dimenze odpovídá jedné ze tří hlavních forem (kritérií) stratifikace. Sociální prostor je popsán třemi osami: ekonomickým, politickým a profesním statusem. V souladu s tím je pozice jednotlivce nebo skupiny v tomto prostoru popsána pomocí tří souřadnic. Soubor jedinců s podobnými sociálními souřadnicemi tvoří vrstvu. Základem stratifikace je nerovnoměrné rozdělení práv a výsad, odpovědnosti a povinností, moci a vlivu.

T.I. Zaslavskaya významně přispěla k řešení praktických a teoretických problémů stratifikace ruské společnosti. 10 Sociální strukturou společnosti jsou podle ní lidé sami, organizovaní do různých typů skupin (vrstev, vrstev) a plnící v systému ekonomických vztahů všechny sociální role, které ekonomika dává vzniknout a které vyžaduje. Právě tito lidé a jejich skupiny realizují určité sociální politiky, organizují rozvoj země a rozhodují. Sociální a ekonomické postavení těchto skupin, jejich zájmy, povaha jejich aktivit a vzájemné vztahy tedy zase ovlivňují vývoj ekonomiky.

Úvod

Slova předsedy vlády Ruské federace (od 8. května 2008 do současnosti) V.V. Putinovo tvrzení, že Rusko je bohatá země chudých lidí, je nuceno řešit problém chudoby. V zemi se staletou státností, disponující obrovskými přírodními zdroji, vysoce vzdělaným obyvatelstvem a mezinárodně uznávanou úrovní intelektuálního potenciálu jejích občanů je totiž chudoba významné části populace již řadu let. jedna z hlavních sociálních hrozeb pro úspěšný rozvoj společnosti.

Ekonomické reformy vážně změnily sociální strukturu společnosti. Došlo k rychlé sociální stratifikaci, objevily se vrstvy velmi bohatých a extrémně chudých občanů. Naprostá většina lidí ztratila sociální ochranu státu a čelí nutnosti přizpůsobit se životu v podmínkách nestability trhu. Za těchto podmínek byl vznik velkého počtu chudých lidí nevyhnutelný. To vše určovalo výběr tématu a jeho aktuálnost.

Sociální stratifikace se v moderním Rusku stala jedním z nejrozšířenějších a nejbolestivějších jevů.

1. Společenská nerovnost

Sociální nerovnost existovala prakticky celou lidskou historii. Navzdory skutečnosti, že nerovnost byla ve všech stoletích odsuzována, podrobena zničující kritice a nikdy nevzbuzovala mezi členy společnosti sympatie, lidé v průběhu historické praxe s úžasnou houževnatostí odolávali vytváření „dokonalých“ společností založených na sociální rovnosti a absenci. útlaku a nátlaku určitých sociálních skupin jiných.

Mnoho moderních vědců spatřuje původ sociální nerovnosti v přirozených rozdílech lidí ve fyzických vlastnostech, osobních vlastnostech, vnitřní energii a také v síle motivace zaměřené na uspokojení nejvýznamnějších, naléhavých potřeb. Zpočátku vznikající nerovnost je většinou extrémně nestabilní a nevede k upevňování společenského postavení.

Relativně primitivní kultura nevytváří sociální normy týkající se rigidního upevňování vztahů nerovnosti. Rozvoj společenských vztahů, vznik komplexních společností a systémů společenských institucí předpokládají přítomnost složitější sítě vzájemně se prolínajících směn společenských hodnot, při nichž dochází k neustálému přerozdělování těchto hodnot. Počáteční rozdíly mezi lidmi z hlediska fyzických vlastností a osobních kvalit vedou k tomu, že nejsilnější, nejenergičtější, cílevědomější a vysoce motivovaní jedinci získají výhody ve výměně společenských hodnot. Tyto výhody umožňují takovým jednotlivcům provádět asymetrické, nerovné výměny názorů. V průběhu neustále se vyskytujících křížících se asymetrických výměn začíná formování normativního základu pro nerovnost. Normativní rámec je soubor specifických norem, které stanovují chování jednotlivců v souladu s jejich hodností. Začíná konsolidace a vytváření legislativního rámce pro povznesení jednotlivých sociálních skupin.

Dalším krokem při utváření vztahů nerovnosti je konsolidace stávající situace, která se v určitém okamžiku směny vyvine. Tato konsolidace se provádí vytvořením regulačního rámce, který stanoví pořadí (nebo postavení) každého jednotlivce nebo sociální skupiny v sociální struktuře za předpokladu, že má k dispozici požadovaný počet hodnot. Povaha existujících hodnot utváří typ struktury, ve vztahu k níž je určen status jednotlivce nebo skupiny

Jedním ze zdrojů sociálního napětí v každé zemi je rozdíl v úrovni blahobytu občanů a úrovně jejich bohatství. Úroveň bohatství je určena dvěma faktory:

1) množství majetku všech druhů ve vlastnictví jednotlivých občanů;

2) výši běžných příjmů občanů.

Lidé dostávají důchod v důsledku vytvoření vlastního podnikání (stávají se podnikateli) nebo poskytují své vlastní výrobní faktory (svou práci, kapitál nebo půdu) pro použití jiným lidem nebo firmám a používají tuto vlastnost k výrobě potřebného zboží. Tento mechanismus tvorby příjmů zpočátku obsahuje možnost příjmové nerovnosti.

V roce 1918 byly provedeny první studie pracovního rozpočtu a života v sovětských dobách a také první pokusy o výpočet životních nákladů. Životní minimum bylo počítáno jako fyziologické a hlavní výdajovou položkou v něm byly náklady na stravu. Počátkem 30. let byly kalkulace pro výpočet životních nákladů z ideologických důvodů zastaveny a byly obnoveny až v 60. letech.

Až do roku 1990 se socioekonomické vědy z ideologických důvodů vyhýbaly používání termínu „chudoba“ a místo toho se

byl použit výraz „chudý“. Podle N.V. Chernina, „zpětné, velmi nepravidelné hodnocení míry chudoby lze provést až od roku 1975, kdy byly zavedeny dávky pro nízkopříjmové rodiny. Tehdy stát stanovil práh chudoby a jako kritérium testu majetkových poměrů prohlásil rodinný příjem na hlavu ve výši 50 rublů. měsíčně (bez rodinné struktury). Na této úrovni byla stanovena zaručená minimální mzda a minimální důchod.“

V současné době vypadá životní úroveň obyvatel takto:

Tabulka 1. Hlavní ukazatele charakterizující životní úroveň obyvatelstva

Reálný disponibilní peněžní příjem(příjmy minus povinné platby, očištěné o index spotřebitelských cen) v dubnu 2010 proti stejnému období roku 2009 podle odhadu vzrostly o 3,7 %, v lednu až dubnu 2010 o 6,5 %.

Tabulka 2. Životní náklady ve čtvrtém čtvrtletí roku 2009

rublů za měsíc, na hlavu

Ve srovnání s třetím čtvrtletím roku 2009 se životní náklady snížily o 1 %. Zároveň se snížily náklady na potravinářské výrobky ve spotřebním koši o 4,5 %, nepotravinářské zboží o 3,0 % a služby o 0,9 %.

Všichni lidé se rodí jiní a obdařeni různými schopnostmi, z nichž některé jsou vzácnější než jiné. V každé zemi je tedy vždy velmi málo lidí, kteří jsou schopni dosáhnout vrcholu v matematice, stát se vynikajícími fotbalisty nebo vytvořit prosperující podnik. Na národním trhu práce proto poptávka po takových schopnostech vysoce převyšuje nabídku. A to vede ke zvýšení ceny pracovních schopností takových lidí, tedy jejich příjmů.

Žádnému ekonomickému systému se nepodařilo odstranit nerovnosti v příjmech a rodinném bohatství. I v podmínkách systému velení SSSR byl stát nucen opustit principy úplného vyrovnání (pokoušel se je zavést až v období „válečného komunismu“) a přejít k vytváření příjmů podle principu: „ Od každého podle jeho schopností, každému podle jeho potřeb.“ Ale protože lidé mají různé schopnosti, jejich práce má různé hodnoty a to s sebou nese nestejné odměny za práci, tedy rozdíly v příjmech.

Samozřejmě, že v SSSR byly pro velkou většinu populace rozdíly v úrovních příjmů mnohem menší než nyní v Ruské federaci, ale přesto existovaly. Někdo koupil exportní Zhiguli nebo Volhu, zatímco ve všech školách byly rodičovské výbory nuceny získat peníze na nákup školních uniforem pro děti z chudých rodin. Příjmová a majetková nerovnost může dosáhnout obrovských rozměrů a pak může představovat hrozbu pro politickou a ekonomickou stabilitu země. Téměř všechny vyspělé země světa proto neustále zavádějí opatření ke snížení takové nerovnosti.

1. Sociální struktura ruština společnost (2)

   Zpráva >> Sociologie

   Důležitá vlastnost společnost je jeho sociální polarizace, delaminace na chudé... V. Skutečné Rusko: Sociální stratifikace modern ruština společnost. M., 2006. 3. Golenková Z. T. Sociální stratifikace ruština společnost M., 2003....

2. Sociální struktura. Změňte trendy sociální struktur ruština společnost

   Zpráva >> Sociologie

   Ve změně sociální struktury moderní ruština společnost:1) sociální polarizace, tzn. delaminace na bohatých a chudých, prohlubování sociální a majetková diferenciace...

3. Sociální stratifikace moderního Ruska

   Test >> Sociologie

   Pro společnost přechodný, transformační typ. 1. Počátky sociální svazky ruština společnost Rád bych... nejprve se pozastavil nad samotným konceptem a skutečností