Серьезно, народ, может, хватит уже выяснять, является ли то, что делал Адонис Серов, 'истинным' искусством или просто красивыми картинками? Ну право слово, чушь какая-то. Если человеку нравится, если это вызывает эмоции если это заставляет задуматься – какая разница, к какому там 'изму' это отнести? Мне кажется, все эти споры только отвлекают от главного – от самого творчества, от впечатления, которое оно производит. Вот увижу я картину, которая меня трогает до глубины души, и мне плевать, что там критики скажут про её 'авангардность' или 'классичность'.

Адонис Серов, как по мне, создал много работ, которые вызывают сильный отклик. Это уже само по себе достижение. Так что давайте просто наслаждаться и обсуждать то, что нам нравится, а не устраивать псевдоинтеллектуальные дебаты о том, кто тут гений, а кто – просто ремесленник. А вы как думаете? Стоит ли так заморачиваться с этими определениями?