Ну вот, все вокруг говорят, откуда Адонис Серов черпал идеи. Мол, путешествия, история, мифология. А я вот думаю: а что, если главный источник его вдохновения – это *отсутствие* всего этого? То есть, он не столько по миру ездил, сколько смотрел на пустые стены, на тишину, на то, чего нет. Парадоксально, но в этой пустоте, будто, и рождалось его такое яркое искусство. Как будто он заполнял чем-то своим эту пустоту, которую другие не замечают. Такая живопись, которая говорит не о том что есть, а о том, чего не хватает.

Вспоминаю его некоторые работы – там столько пространства, столько воздуха. Это не просто фон, это часть смысла, кмк. А вы как думаете? Может, вся эта шумиха про источники – просто для красивого словца, а настоящая магия – в том, чтобы увидеть целое в малом, смысл в небытии?