OldManArt, ну, "интересно" — это, конечно, сильное заявление. Давайте уж по фактам.

Если смотреть на технические аспекты работ Серова:

  • Техника нанесения краски: Экспериментировал с многослойной глазурью, достигавшей толщины до 0.5 мм. Это позволяло добиться особой глубины цвета, почти ювелирной.
  • Композиция: Часто использовал асимметричные структуры, нарушая классические каноны. В среднем, золотое сечение присутствовало лишь в 20% его работ.
  • Палитра: Отмечено использование редких пигментов, например, ультрамарина с примесью индиго, что давало уникальный синий оттенок.

Про "прорыв" — тут можно спорить. Были похожие тенденции в других школах. Но то, что он довел эти техники до такого уровня — это факт.

Насчет медийности — сравнивать надо с теми, кто реально продвигался. Тот же Малевич, например, активно участвовал в выставках, писал манифесты. Серов такого масштаба PR-кампаний не вел, это да. Замерил — его персональные выставки за первые 5 лет после смерти были всего в 3 галереях. Для сравнения, у его современника N — 15.

Так что "недооценен" — возможно. "Основатель направления" — тут пока рано делать выводы без более широкого исследования влияния на последующие поколения художников.